Цитата |
---|
Оксана Голубова написал:
Надеюсь, вы дали своим ученикам инструменты, с помощью которых они могли что-либо предпринять.
Я так поняла, что вы предлагали всем валить из России...(судя по письму девушки, которая, якобы "досиделась"?)
|
1. Объяснил, что происходит и что будет происходить. Аргументированно.
2. Дал пакет разных действий, пошаговые инструкции. Бери и используй.
3. Ученица "досиделась", потому что было упущено время, и из 100% возможностей остался 1%. Цифры, разумеется, условные, для понимания масштаба упущенного. Рекомендации касались разных аспектов, прежде всего распределения ресурсов и вопросов безопасности, а также стратегических задач. Это пакетные рекомендации: здесь сделать это, там сделать это, для этого изменить состояние, от этого избавиться, это приобрести и т.д. Есть действия, которые можно делать праллельно, есть действия которые можно делать только после завершения предыдущих, если действия, которые следует разрывать на части, вставляя внутрь блок других действий, то есть обычная проектная работа. Чтобы всё сложилось, необходимо: (1) следовать плану (действиям), (2) следовать таймингу. Есть нет следования ни одному, ни другому, то возникает состояние "досиделась".
Не знаю, что именно вы вкладываете в слово "валить", но если "валить из компании", "Валить от мужа", "валить из страны", то это один из вариантов действий. Чтобы оценивать такого рекомендации, говоря "не лучшая рекомендация", надо понимать контекст рекомендации: для кого дается, по какой причине, с какой целью, когда и т.д. Иногда, чтобы не валить лес, надо валить из леса. ))
Цитата |
---|
Оксана Голубова написал:
ЦитатаДаокид написал:
Даже вы говорите о "множестве версий развития будущего", что исключает представление об одной версии, являющейся следствием конкретного "представления будущего"...
Ой, я вас умоляю))) Вы цепляетесь к словам, хотя, полагаю, прекрасно поняли их суть.
|
Не цепляюсь к вашим словам, а буквально использую ваши слова. Я понял суть, как она мне увиделась, но не думаю, что мы говорим об одном и том же. Сейчас поясню:
Мать может видеть, чтобы битва с злодеем за жизнь её ребенка, убьет её. У матери есть два варианта: она может не биться и убежать, оставив ребенка на погибель злодею, а может биться, погибнув, спасая ребенка. Две версии будущего, но по сути будущее одно, потому что мать выберет потерю своей жизни ради спасения жизни ребенка. Этот пример не о матери, ребенке и злодее, а о об объективном ограничении выбора до единственного варианта при возможности выбора из нескольких вариантов. Так что многовариативность будущего обусловлена исключительно наличием возможности использовать любой из вариантов. Но фокус в том, что эта многовариативность упакована в одну коробку с надписью "Один вариант". ))) То есть выбирая любое будущее для себя, вы выбираете какой-то шарик из коробки, и не суть важно какой это шарик, так как в итоге будет реализован Один вариант. Конечно, может быть и другая коробка с надписью "Второй вариант", но обе коробки все равно лежат в одной и той же коробке.... Если бы было иначе, то не было бы никаких предсказаний....