"Личные" темы на Форуме

Цитата
Оксана Голубова написал: Я против именных тем. И настаиваю на этом. Я за личный кабинет консультанта на платной основе. Тогда хоть толк будет от стараний. И люди будут понимать, к кому конкретно они попали.

Оксана Голубова, каким образом вы представляете этот кабинет?
На мой взгляд это какие то сложности, о платных консультациях люди всегда могут договорится в личных сообщениях. Если это экспресс вопрос, то тоже можно обговорить. К тому же на форуме есть кнопка поблагодарить. Насколько я поняла процент там идет и форуму и консультанту.
А если какие то личные темы с фиксированной оплатой будут на форуме. то опять в минусе окажутся начинающие консультанты. Так как если тариф один то будут задавать вопросы более опытным.

Цитата

LyudmilKa написал: Оксана Голубова, каким образом вы представляете этот кабинет? На мой взгляд это какие то сложности, о платных консультациях люди всегда могут договорится в личных сообщениях. Если это экспресс вопрос, то тоже можно обговорить. К тому же на форуме есть кнопка поблагодарить. Насколько я поняла процент там идет и форуму и консультанту. А если какие то личные темы с фиксированной оплатой будут на форуме. то опять в минусе окажутся начинающие консультанты. Так как если тариф один то будут задавать вопросы более опытным.

Кабинет консультанта - это не тема. Не путайте. Некая виртуальная приемная. Хочешь свое пространство - заплати и пользуйся. В этом суть. Если у разработчиков форума есть видение, как это сделать технически, очень хорошо.

Ольга,

1. Изначально разговор зашел о том, что создатели именных тем гонят консультантов из этих именных тем.
И вопрос был поставлен четко: нужны именные темы или не нужны?

2. Конечными потребителями являются не только гости форума, пришедшие за консультацией, но и сами консультанты. Если на форуме есть проблема у консультантов, то это не может не сказаться и на гостях форума.

3. По поводу деления форума по темам (здоровье, отношение и прочее). Это вообще не проблема. Форуму нужны как узконаправленные темы, так и общие. Люди приходят с одним вопросом, например, по выбору профессии, так и с несколькими вопросами. Здесь, как раз, не надо вводить ограничения. Зато следует навести порядок в публикации тем в непрофильных разделах.

Цитата

Ольга Мез написал: Цитата WaterRabbit написал: Добрый день. Возможно, вам следует зарегистрироваться как консультант, выложить свои дипломы, чтобы было видно кто вы. Я пока учусь, есть один диплом по теории. Школа «Цзы Пин Ба-цзы». Многое изучала на разных площадках, как отдельные темы, без каких-либо дипломов. У Натальи Пугачевой, например, Наталии Цыгановой. И на этой платформе кое-что покупала, изучала для себя. Сейчас прохожу курс с более практическим уклоном. Надеюсь, скоро будет второй диплом. На форуме как раз прохожу практику, выполняю задания Мастера. Возможно, потом и выложу все, если почувствую себя здесь комфортно. Пойму, что подобного рода форумы - это вообще мое:).

Один диплом по теории-недостаточно для того, чтобы быть консультантом. Два-тоже.

Цитата

Даокид написал: Цитата Оксана Голубова написал: Тем более, когда кто-то оказывается в привилегированном положении и за счет рассылки набирает базу. Остальные просто не имеют такой возможности. Хотя права у всех одинаковые. Причина проблемы в именных темах. Механзим простой: консультант ответил в своей теме, ссылка на тему (с именным названием!) ушла в рассылку. А тем, кто считает, что это было какое-то разовое событие, напомню: Тема: "Задать вопрос Татьяне Чодрон/Кудрявцевой. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ" В прошлый раз посмотрел полученные рассылки в январе: 13 января 14 января 15 января 16 января 17 января 18 января 20 января и так далее без остановок. Сегодня посмотрел рассылки в марте: 10 марта 9 марта 8 марта 7 марта 4 марта 3 марта 2 марта 1 марта Февраль тоже самое: 28 февраля 26 февраля. и так далее. Это побочный эффект именных тем, и этот эффект противоречит практике честной конкуренции. Позиция "что вам мешает открыть свою именную тему?" ущербна , хотя бы по причине того, что стартовые условия у консультантов существенно разные: есть разница между консультантом с кучей дипломов и годами практики и консультантом, вчера закончившим курсы и нуждающимся в практике. Также я считаю ущербной позицию "это форум Анатолия Соколова и он вправе делать то, что хочет". Анатолий действительно имеет право делать с форумом все, что считает нужным, нет смысла даже об этом говорить, но Анатолий услышал консультанта-новичка и попросил всех пользоватлей высказаться по этой проблеме, чтобы принять решение, которое устроит не только Анатолия, но и всех пользователей. Именные темы - зло для всех, кроме тех, кто их создал . Темы можно переименовать и открыть для всех (на мой взгляд, лучшее решение) или отправить темы в архив (при условии, что архив будет скрыт, например, в разделе, доступном только для консультантов). Предлагаю в первую очередь решить эту проблему, чтобы потом перейти ко всему прочему, что накипело: приведению в порядок разделов форума и т.д. Иначе проблема именных тем в очередной раз замылится. P.S. ситуация начала напоминать классику...

Читаю и диву даюсь, нас попросили высказать свое мнение, а здесь образовалось уже столько негатива, и это уже переходит не в высказывание, а определенную давку и навязывание своего мнения всем

"Также я считаю ущербной позицию "это форум Анатолия Соколова и он вправе делать то, что хочет" - это для меня вообще не понятно, что значит ущербной?
Т.е. человек много лет создавал данный ресурс, делает рассылки - тратим время, деньги на сервис рассылок, на содержание форума - программистам и прочие расходы, попросил высказать мнение, все высказывают, НО только 2-х человек вообще не устраивает мнение всех, Вас Даокид и Оксану Голубову. Вы начинаете на всех нападать и указывать кому что делать или не делать. Это как минимум не корректно, Оксана так много о корректности и прочем пишет, но сама не замечает ноты высказываний в своих смс

Теперь я понимаю кому не понравилась статья про Елену Файер, а эта статья касалась каждого консультанта, и она касалась темы метафизики, и видимо некоторым показалось это ПИАРОМ. А именно такие необразованные и недобросовестные консультанты, с регалиями, могут наломать дров с клиентом, и потом люди перестают доверять всей системе китайской метафизики! Но это я так понимаю не всех волнует, здесь больше проскальзывает тема раскрутки консультантов и пиара, очень жаль. Меня тоже не совсем утроило то, что меня попросили ее убрать, как по мне это выглядит как покрывание вора, но, ресур не мой, я убрала

Анатолий неоднократно присылал письма, что если у Вас появилась статья на сайте, вы можете написать ему об этом в личку, он добавит ее в рассылку. Что мешает Вам это делать?

Ну и по сути вопроса, если убирать именные ветки, то нужно делать так, что бы консультанту было удобно искать смс при уточняющих вопросах. Т.к. это непосредственно будет влиять на конечного потребителя, приходящих клиентов

Цитата

Оксана Голубова написал: Цитата Юлия Полещук написал: очень странная позиция Попросили высказаться, все высказывают свое мнение и удобства его решения Никто ничего никуда не тянет В чем именно странная? Тут уже не мнение высказывают, а отстаивают его. Разумеется, терять то, что нажито, никому не хочется, однако своего (личного) здесь ни у кого не может быть. Тем более, если в резульате кто-то оказывается в привилегированном положении и за счет рассылки набирает базу. Остальные просто не имеют такой возможности. Хотя права у всех одинаковые.

Вот это тоже не совсем понятно "Разумеется, терять то, что нажито, никому не хочется, однако своего (личного) здесь ни у кого не может быть" терять нажитое, кем? База клиентов Анатолия, и все мы здесь гости!

И если будет платный кабинет, то зачем он нужен? мне не нужен, у меня есть свой сайт, я за ним не успеваю следить, за него так же нужно платить, писать статьи, платить программистам и прочее, зачем еще кабинет? Для новичков это возможно хорошее решение

Цитата
Юлия Полещук написал: НО только 2-х человек вообще не устраивает мнение всех, Вас Даокид и Оксану Голубову.

Мнение Юлии Полищук не выражает мнения всех пользователей форума.

Цитата
Юлия Полещук написал: Теперь я понимаю кому не понравилась статья про Елену Файер, а эта статья касалась каждого консультанта, и она касалась темы метафизики, и видимо некоторым показалось это ПИАРОМ. А именно такие необразованные и недобросовестные консультанты, с регалиями, могут наломать дров с клиентом, и потом люди перестают доверять всей системе китайской метафизики!

В этой статье поднимался вопрос именных тем? О чем речь?

Цитата
Юлия Полещук написал: Но Ваше, не оставляет никакого выбора никому, Вы хотите, что б было только так как хотите Вы, Вы не читаете посты выше от других консультантов?

Я высказываю и аргументирую свое мнение. Разумеется, я хочу, чтобы было так, потому что так будет лучше сотням других консультантов, гостям форума, создателям форума и самому форому, как развивающейся сущности. Кроме создателей именных тем.

Все посты внимательно читаю. С чем-то соглашаюсь, с чем-то не соглашаюсь.

Цитата
Юлия Полещук написал: Вы агрессивно высказываете свою точку зрения Видимо Вы обижены, что в рассылках нет Вашего имени? Так консультанты не ведают рассылками

Вы перепутали понятие "агрессивно" и "настойчиво".
Я настойчив в своем мнении по двум причинам:

во-первых, потому что оно разумное и принесет пользу форуму;
во-вторых, потому что в 2017 году не был настойчив, положившись на совесть создателей именных тем, что привело к ухудшению ситуации.

Относительно моего имени в рассылках. Если бы мне надо было постоянно видеть свое имя в рассылках, то я тоже создал бы именную тему и каждый день оставлял бы в ней минимум одно сообщение.

Повторюсь, проблема не в рассылках, потому что рассылки транслируют то, что происходит на форуме. Проблема в именных темах.

Добрый день, уважаемые консультанты и форумчане, спасибо всем за ответы, мысли, рекомендации. Я внимательно прочитал все вышесказанное и попытался резюмировать, собрав конкретные предложения, чтобы мы могли бы их обсудить, не растекаясь мыслею по древу. Также попытаюсь ответить вкратце на вопросы о политике и задачах Форума и Портала, как я их вижу как администратор, поскольку из этого и стоит, я думаю, строить изменения на Форуме.

Общая политика на Форуме.

1. Поскольку Форум не является единицей сам по себе, как многие форумы в интернете, а является частью общей концепции Портала. Поэтому мы стремимся учитывать в первую очередь функции и задачи именно Портала, а Форума – как его составляющей. В функции входит и донесение знаний о китайской метафизике, и продвижение Портала в интернете, и продвижение Маркета, товаров на нем через Форум, Публикации и Рассылку и помощь в продвижении консультантов МАКФШ, и польза от знаний китайской метафизики для множества посетителей и многое другое. То есть, требуется учесть и совместить интересы и Портала и многих Пользователей, как «продвинутых» так и не очень. Мы вообще, за мир, дружбу, жвачку, за сотрудничество, за все хорошее и против всего плохого!

2. В связи с этим, сама политика Портала не принимает логики «или то – или то», в которой ставились некоторые вопросы в этом обсуждении. Мы скорее действуем в логике «и то и то», стремясь насколько возможно совместить несколько решений, даже если иногда некоторые из них кажутся взаимоисключающими… Поэтому внося изменения, не занимаемся хирургическим лечением проблем, предпочитая ему медленное терапевтическое.. Насколько я могу судить, эта политика приносит свои плоды, поскольку этот Форум уже много лет является наиболее «живым» в русскоязычном интернете среди форумов подобной тематики, разве нет?

Что касается конкретно Форума, здесь требуется совместить несколько задач:

1. Привлечение и вовлечение новых пользователей, поскольку речь идет о развитии Портала, им нужно дать возможность высказаться, получить опыт, реализовать себя;
2. Возможность для всех желающих задать вопросы и получить на них разнообразные полезные ответы.
3. Помощь в продвижении действующих консультантов МАКФШ, поскольку они чаще всех отвечают на вопросы, благодаря их работе продвигаются Форум и Портал. Зачастую 10 человек, много отвечающих на вопросы, работают больше, чем сотни человек, редко появляющихся на Форуме;

Собранные предложения по «Личным темам»:

1. Убрать «Личные темы» совсем, переименовав их, убрать из них имена консультантов.

2. Перенести все «Личные темы» в архив и оставить только «Неличные темы».

3. Оставить «Личные темы», но перенести их в новый раздел «Кабинет консультанта», в котором подчеркнуть правило: «Любой пользователь имеет право ответить на любое сообщение на форуме, в любой теме (включая «Личные темы»). На один и тот же вопрос гостя форума могут ответить любое количество консультантов (при этом оставаясь взаимно вежливыми и не вступая в споры)».

4. «Личные темы» перенести (или сделать по новому) в виде того же Маркета, с какой-то небольшой оплатой за заданный вопрос. Вот кто из пользователей уж сильно хочет задать вопрос конкретному консультанту и получить быстрый ответ, пускай заплатит.

5. Сделать платными «Личные темы» для консультантов, которые хотят их вести. – Консультанты и сейчас могут заказать себе платный баннер (или сделать бесплатный, если карма позволяет) и дополнительно продвигать свою тему. Но наверное, можно сделать и дополнительную возможность с платной (для консультанта) темой, которая будет больше продвигаться.