Авторские права курсов, книг, статей, материалов

Я только приветствую такой обмен информацией - обмен впечатлениями о результатах или обсуждение каких-то моментов.
Но я не приветствую обмен полным текстом консультации, его копирование и пересылку.

На этом хочу закончить свое участие в обсуждении пересылок консультаций.

Раньше я слушал слова людей и верил в их дела.
Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела.
                                                    Конфуций

Мне кажется, что более глубокая причина возмущения уважаемых консультантов о передаче консультаций, в настороженном ожидании того, что другой консультант, опровергнет ваши рекомендации и нелестно выскажется в ваш адрес, тем самым подпортит мнение о вас у клиента, и возможно даже эта информация пойдет "в народ".
Давая консультацию, всегда существует вероятность оказаться в роли "предыдущего оратора".
Может, я ошибаюсь, насчет "более глубокой причины", может это только одна из причин.

Такая проблема есть, она была всегда и думаю, никуда не денется и в дальнейшем. Эта проблема в неэтичном поведении людей и она скорее нерешаемого характера.
Например, в медицине есть неписаное правило (а в Америке, кстати, писаное) о том, что никогда не стоит плохо отзываться о коллеге, т.к. тем самым ты уничтожаешь доверие ко всем врачам, включая себя самого. Тем не менее, это правило регулярно нарушается, и даже в той же Америке, где за это можно поплатиться.

Тем, кто этим пороком страдает, хотелось бы пожелать не плевать в колодец, а тем, кто боится, что о нем нелестно отзовутся, напомнить, что время покажет, чьи прогнозы были верными.

Цитата
Мне странно слышать возмущения насчет обмена консультациями, да и вообще насчет продажи самих консультаций

Консультация является объектом авторского права. Выше в теме я дал ссылки на законодательство об авторских и смежных правах, рекомендую ознакомиться. Если консультант, как автор, считает и соответствующим образом декларирует, что использование результатов консультации должно быть ограничено, то он имеет на это право. Это право дано ему международным законодательством о защите прав автора на его произведение, и не противоречит законодательству о защите прав потребителей.

Цитата

Мое предположение о причинах, есть всего лишь предположение. Конкретно никого я не имела в виду.  Однако, я понимаю, что неприятно, когда после твоей консультации, клиент идет к другому специалисту. И я не вижу ничего обидного в своих словах. Но если они Вас обидели, я прошу прощения. Согласна, что обогащаться за чужой счет, копируя и продавая консультации, недопустимо, но Цитата количество опубликованных рекомендаций давно зашкалило за тот уровень Вы уверены, что не преувеличиваете? Я 1,5 года на форуме - и ни разу (!!!) не наталкивалась на подобные публикации. Ни бесплатно, ни за деньги. Допускаю, что копирование и продажа консультаций происходит, но таков ли масштаб? А главное, разве можно как-то с этим бороться? Разве что перейти на устные консультации.

Из вашего предположения следует однозначный вывод (см. вывод). И так как вы не поняли, что высказывать подобные предположения некорректно, приведу другой пример:

на форуме (не этом) было опубликовано сообщение участницы, в котором она предложила мероприятия по сокращению насилий в семье. После ее сообщения другая участница написала: "Мне кажется, что основная причина разговора о сокращении насилий в семье заключается в том, что авторы подобных разговоров, боятся, что кто-то узнает о том, что они занимаются проституцией".

Тоже предположение, но из этого предположения делается однозначный вывод: она говорит о насилиях в семье, потому что тайно занимается проституцией. 

Из вашего предположения делается однозначный выод о том, что ВЫ СЧИТАЕТЕ, что консультанты говорят о необходимости ограничения прав на использование результатов консультации потому, что консультанты боятся, что другие консультанты из-за этого подпортят мнение клиентов. На что я вам ответил - ваше мнение ошибочно. И если бы вы внимательно прочитали сообщения выше, то увидели бы аргументы (причины) того, почему мы считаем, что необходимо рассмотреть возможность ограничения использования результатов консультации.

По поводу "количество опубликованных рекомендаций давно зашкалило за тот уровень". Правильно ли я понял, что за 1,5 года, которые вы провели на форуме, были недостаточны для понимания того, что и brava, и другие консультанты дали в форуме столько рекомендаций, что можно понять - у них нет ни одной причины бояться критики со стороны участников форума, включая других консультантов? 

По поводу "бороться". Никто не собирается ни с кем бороться. Речь идет о том, чтобы перевести систему распространения результатов труда специалистов фэн-шуй в цивилизованное русло.  Это значит, что, например, заочные курсы фэн-шуй необходимо приобретать из официальных источников, а не пересылать друг другу бесплатные копии. Как это возможно? Очень просто: со стороны авторов необходимо использовать средства защиты своих курсов (один электронный ключ в одни руки), а со стороны покупателей курсов не приобретать пиратские курсы, не делать копии своих курсов и не отсылать другим людям безвозмедно или на платной основе.

К последнему своему высказыванию приведу пример:
Я пока копила деньги на курсы, изучала ответы уважаемой Анны Подчерниной на форуме.
И НИЧЕГО не смогла извлечь из ее ответов, кроме понимания бездны той информации, которой она владеет.
И пока я не побывала у нее на курсе, чтение и изучение ее ответов было для меня бесполезным в плане получения знаний.
А если у кого-то получилось что-то извлечь не посещая курсов - снимаю шляпу перед мыслительными способностями такого человека.

Leta,

проблема защиты авторских прав существует. Начало дискуссий на эту тему - первый шаг к переходу к более цивилизованному отношению к результатам чужого труда. И начинать, разумеется, необходимо прежде всего с себя.

Что курсы надо защищать - это само собой разумеется, об этом я ничего не писала, потому как это и так всем ясно.

И вывод, который Вы сделали

Цитата
не предпринимать никаких усилий для ограничения порочной практики несанкционированного автором обмена авторскими курсами

неверен, т.к мы с Вами обсуждали продажу консультаций.

Остаюсь на своем, изучить ба-дзы и фен-шуй на основании этих консультаций нельзя, сколько их не собирай.

Но т.к. желание изучать консультации все равно вряд ли иссякнет, и т.к. спрос все равно рождает предложение, найдутся люди, которые будут копировать и продавать чужие консультации, наживаясь на чужом труде, предлагаю единственное на мой взгляд действенное решение проблемы продажи консультаций:
Если консультанты будут такой спрос удовлетворять сами, публикуя некоторые свои рекомендации, и зарабатывая на этом деньги, тогда воры лишаться выгоды от своего воровства.

А курсы можно защитить ключом, как это делает Джозеф Ю. Неидеально, но достаточно эффективно.

Давить на самосознание долго и к сожалению малоэффективно, хотя это тоже не помешает

по своей сути несанкционированная продажа консультаций приравнена к несанкционированной продаже любых других произведений (книг, курсов и т.д.).

По поводу "давить на самосознание" - малоэффективно, но все-таки эффективно =)

Конечно, проблему надо решать у истока, а не в устье....

Что же касается размахивания законом об авторском праве, то здесь я с вами не соглашусь. Закон об авторском праве (и другие смежные нормативные акты) и закон о защите прав потребителей должны быть хорошо изучены и осмыслены, чтобы при разработке мер по ограничению несанкционированного распространения результатов работы консультантов и преподователей, не пергнуть палу, действовать строго в рамках действующего законодательства,  в интересах всех сторон.

А мотивы ясны:

- желание сэкономить
- желание заработать

Желание сэкономить (по возможности 100%) - первостепенный и во многом единственный мотив =))

любые другие мотивы (перенять опыт, научиться и т.п.) вторичны.