"Личные" темы на Форуме

Цитата
WaterRabbit написал: Более того, эти люди считают, что не обязательно платить за консультацию ( а это, как известно, большая работа со стороны консультанта), если можно все получить бесплатно. В результате формируется прослойка посетителей, которые Владимир Захаров метко называет " профессиональными халявщиками".

Владимир их покруче называет.

В данном случае, я себя сразу сканирую. Если у человека возникает ступор на моменте оплаты, значит, это я сама что-то не то делаю. Не позволяю себе получить чью-то помощь (не бесплатно) или блокирую свои возможности. Работаю над этим жестко.

Однако на халяву выпросить консультацию у меня сложно. Ведь чувствую, не применят ничего из рекомендуемого. И зачем время тратить на человека, который не готов ни принять (помощь), ни отдать (благодарность). А тем временем, ситуация его усугубляется. Но он грешит на консультанта, который, гада такая, денег хочет за свою работу. Как будто этот консультант святым духом питается и семьи у него нет. Значит, всем жаждущим что-то должен.

Все проблемы в голове. Там и "ноги" претензий.

Оксана Голубова, вы меня не так поняли. Вы изначально написали, для того чтобы много отвечать на форуме нужно много свободного времени. Далее задали вопрос, раз человек имеет много свободного времени специалист ли он в указанной сфере вы бы пошли?
На мой взгляд само по себе множество ответов на форуме не говорит об избытке времени. Так как все консультанты изначально в разных условиях живут и работают. Может консультант уже на пенсии, например, и консультирование единственная сфера деятельности и любимая, и вопрос о доходах остро не стоит. То есть человек может гармонично планировать время. Ситуацию привела просто как пример, о том, что все консультанты в разных условиях изначально.
Время ответить на вопросы на мой взгляд может быть у знающего человека с опытом.
Поэтому ответ на ваш вопрос, вы бы пошли на консультацию к такому специалисту, отвечу так: я бы пошла на консультацию, если бы увидела что знания конкретного консультанта чем-то подтверждены ( дипломы, сертификаты, имена мастеров у которых консультант учился). На этом форуме на персональных страницах есть возможность это посмотреть. И это очень удобно.

Цитата
Оксана Голубова написал: Вопросы все сугубо индивидуальные, и чтобы на них ответить, знания нужны. Считаете, что нужно отвечать, отвечайте. Однако суть не в количестве ответов, а в их качестве.

Совершенно с вами согласна. И здесь вы подняли очень важный вопрос, качество знаний консультантов отвечающих на портале.
Мое предложение к администрации форума: если будут оставлены персональные темы, то консультант перед открытием подобной темы должен любым образом подтвердить администрации, где и у кого он учился предмету по которому дает консультации, иначе любой Вася Пупкин накрутивший карму, может назвать себя консультантом.

Цитата
Людмила Дувалина написал: если он задаёт вопрос в теме с таким названием, то он рассчитывает на ответ именно вот этой Маши.

Человек устроен так, что в незнакомом коридоре с десятком дверей и табличками "Консультант" на каждой он откроет ту дверь, на которой табличка "Консультант Елена Андреевна". Так что не обольщайтесь, люди рассчитывают на ответы "еленандреевн", потому что никого другого за этой дверью не ожидали увидеть. Этот трюк называется "наведением".

А я на Форуме столкнулась с тем, что у меня регулярно уменьшается Карма. Пару месяцев назад зашла - опять меньше 30. Махнула рукой, не стала дорабатывать, сейчас зашла - ещё меньше осталось. Вот зачем так делать? Я в силу своей личной занятости на Форуме отвечаю раз в год. Это как надо в темах покопаться, чтобы мои сообщения найти? Зачем за счёт других свой рейтинг поднимать? Если консультант давно не проявляет активность, то вы и так его обойдёте, если будете в темах отвечать.

Суть текущей проблемы в дискриминации прав одних пользователей другими пользователями, а именно права на общение с гостями форума в любой части форума.

Проблему необходимо решить.

Просьбы не дискриминировать эффекта не принесли. Просили этого не делать ещё в 2017 году.

Я высказал свое мнение выше. Как говорится, хочешь, чтобы ребенок не лез с гвоздем в розетку, сделай недоступной для него розетку. Разговоры и отбирание гвоздя бесполезны.

И ещё. Сейчас ситуация выглядит так, что форум работает на отдельных пользователей, приводя в именные темы большую часть трафика. Тем самым размывается концепция форума как коллективного разума. Насколько я помню, раньше форум позиционировался, как место, где можно задать вопрос и получить ответ от разных консультантов. Если эта концепция сохранилась, то полезно привести форум в соответствие, убрав искусственный ограничитель и источник конфликтов - именную тему!

Цитата

Людмила Дувалина написал: А я на Форуме столкнулась с тем, что у меня регулярно уменьшается Карма. Пару месяцев назад зашла - опять меньше 30. Махнула рукой, не стала дорабатывать, сейчас зашла - ещё меньше осталось. Вот зачем так делать? Я в силу своей личной занятости на Форуме отвечаю раз в год. Это как надо в темах покопаться, чтобы мои сообщения найти? Зачем за счёт других свой рейтинг поднимать? Если консультант давно не проявляет активность, то вы и так его обойдёте, если будете в темах отвечать.

Людмила, согласно правилам "Кармы" она уменьшается у всех каждый месяц на 5 баллов https://forum.feng-shui.ru/info/karma/
Это сделано для того, чтобы стимулировать пользователей что-то делать...

Только что вспомнил историю, Анатолий подтвердит.

Пару лет назад была рассылка, по которой в именную тему хлынула волна гостей. Я специально посчитал вопросы... более 100 (!!!) за один день. Консультанта, создавшего именную тему, не было, другие консультанты не отвечали, потому что тема именная, люди начали роптать, и очень, я вам скажу, роптать, ответов нет, никого нет. Форум полно консультантов и при этом никого нет.

К чему пример? Как раз к тому, что люди в именные темы приходят преимущественно благодаря усилиям администрации форума. Насколько я понимаю, такой наплыв гостей - цель продвижения форума, и сейчас над этим идет активная работа. Именные темы - зло, это фактор нескольких рисков, о которых я говорил выше. Для форума как сущности нет никакой пользы в именных темах., те же самые консультанты могут консультировать в любой теме (кстати, почти все именно так и поступают: охраняют свои именные темы и свободно окучивают общественные темы).

Цитата
Оксана Голубова написал: И люди странные. 100 вопросов за день в одну тему накидали. Название темы привлекло или имя консультанта? Наверняка дело в названии.

Ничего странного. Получили сообщение "Спроси консультанта N" и тут же ссылка. Нажали на ссылку, спросили консультанта N.
Но дело не в этом частном случае, он как пример.