Злоупотребления в оценочной системе

Поиск в форумах  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Форум » Все остальные вопросы » О работе Портала "Фен-шуй Форум" » Злоупотребления в оценочной системе
Получать новые сообщения этой темы на почту
RSS
Злоупотребления в оценочной системе
 
Это сообщение было отмечено как "Полезное"
Начну с примера:


(ссылка)

Это значит, что:

Я задал уточняющий вопрос гостю форума: "Ника, в каком городе родилась ваша сестра?" -> Кому-то эта информация (вопрос) оказалось неполезной -> Этот кто-то нажал кнопку "нет" -> У меня снизился "рейтинг" (карма).

В этой связи вопрос: павильно ли я понял, что результатом нажатия на кнопку "нет" становится уменьшение "кармы"?

Если это так, то ситуация абсурдная. Почему? Следите за логикой:

Я задал вопрос, который находится в поле интереса только двух людей - человека, которому адресован вопрос, и человека, который задает вопрос. Этот вопрос по своей сути не относится к информации, которая может быть полезной третьим лицам. Действительно, кто может нажать на кнопку "нет" в подобной ситуации? Возможны только два варианта: либо это какое-то незаинтересованное лицо, которое "просто так" нажало на кнопку (назовем это возможным, но относительно безобидным случаем), или лицо, которое нажало на кнопку "нет" специально, чтобы снизить рейтинг консультанта. Гипотетически вопрос мог не понравиться человеку, которому вопрос был адресован, но вопрос уточняющий и в интересах этого человека, так что в данном случае этот вариант можно исключить.

Прошу понять меня точно: там же выше я высказал свое мнение разным людям, и оно могло кому-то не понравиться, или информация, содержащаяся в этом мнении не была полезной кому-то из этих людей, и кто-то из этих людей нажал кнопку "нет". Это нормальная справедливая ситуация, имеют полное право. Но в случае с нажатия кнопки "нет" в моем сообщении с вопросом третьему лицу очевидно, что результат (снижение рейтинга) несправедливый.

Конечно, можно оставить ситуацию, как есть, но я думаю, что такая ситуация не единичная, и если она затрагивает консультантов, для которых 1 пункт рейтинга критичен, с ней следует разобраться.

В этой связи прошу считать настоящее сообщение моим заявлением к администрации форума с просьбой разобраться в этом конкретном случае. Меня не интересует кто конкретно нажал кнопку "нет", я хочу понять, что администрация форума может сделать для исключения случаев злоупотребления в оценке сообщений на форуме.

```````````````````````````````````````````````````````````````````````

Также, в связи со случившимся, возникает вопрос: насколько в самом форуме (обсуждениях) вообще необходимы кнопки "отчасти" и "нет"? Сегодня человеку не полезна информация, он нажал "нет", а через полгода осознанно или не осознанно использовал эту информацию себе или другим на пользу. А рейтинг участника, под чьим сообщением была нажата кнопка, уже понижен. Я взял крайний случай, но по сути на кнопку "нет" должен нажимать только тот, кому было адресовано сообщение. Например, Вася Пупкин спаршиват Петю Букина: "У меня в году Тигр?", а Петя Бубкин ему отвечает: "С вашими ба-цзы вообще жить противопоказано!". В этом случае Вася Пупкин может сказать "Эта информация для меня неполезная!" и нажать кнопку "нет".
Копка "отчасти" вообще не понятная для меня, так как даже 1% полезной информации, уже в плюс.

Предложение: убрать кнопки "очасти" и "нет", оставив только кнопку "да". Если кому-то понравится публикация или информация в сообщении на форуме, то нажмут "да" (что сейчас и делается), а не понравится в прямом смысле или в значении "все равно", то просто пройдут мимо. Все эти лайки и дизлайки давно себя дикредитировали, надо искать новые формы поощрения участников форума. Пока это новое поощрение не найдено, можно оставить тот механизм "лайков", который есть на форуме, но исключить из него инструмент злоупотребления.

P.S. За последние два дня под всеми моими сообщениями была нажата кнопка "нет". Случайность? Не думаю! ))
Была ли полезна информация?
 
Кстати, после некоторых технических нововведений вообще стало не понятно, как считается карма. Например в публикации может быть 16 "да", а учитывается в карме только +3 или +6, или +1. (зелененькая стрелочка вверх под публикациями). Почему так, не понятно.
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Даокид написал:
Предложение: убрать кнопки "очасти" и "нет", оставив только кнопку "да". Если кому-то понравится публикация или информация в сообщении на форуме, то нажмут "да" (что сейчас и делается), а не понравится в прямом смысле или в значении "все равно", то просто пройдут мимо.
Согласен
24-FengShui.com - Фен шуй дома Бесплатно, Консультация Ба Цзы Бесплатно (детали на сайте). Калькулятор Совместимости по Бацзы
Была ли полезна информация?
 
Поскольку действительно с оценками были массовые злоупотребления, давно уже злоупотребители не могут снизить чьи-либо кармы больше чем на 5 пунктов в день... В связи с этим желание злоупотреблять оценками ушло... Точнее значительно снизилось и сейчас это скорее исключение чем правило.

Предложение убрать кнопки "отчасти" и "нет" интересное, но в нем есть и плюсы и минусы. Ведь также должен быть и защитный механизм регуляции негатива, которым, собственно и является кнопка "нет". Поскольку на форуме возникают и споры и скандалы и некоторые любят троллить других, должна быть какая-то обратная реакция, чтобы поддерживать саморегулирующийся порядок,,,

Понятно, что кнопкой "нет" могут пользоваться и злоупотребители, вымещая свое недовольство другими... Но как я писал выше, эти возможности давно ограничены. Идеальной системы, я думаю, не существует....

В вашем конкретном случае, Даокид, я вижу, что нет никого (кроме одного старого злоупотребителя, который заминусовал в свое время многих), кто бы снизил вашу карму более чем на 12 баллов, возможно, пометив 12 ваших сообщений, которые ему не понравились, да и тот всего один..... Все другие пометили минусами 1-2 сообщения... Поэтому какого-то массового злоупотребления минусованием я здесь не вижу...
Очное и заочное обучение фэн-шуй, консультации http://www.fengshui.ru
Была ли полезна информация?
 
Anatoly_Sokolov,

Спасибо за ответ.
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Anatoly_Sokolov написал:
В вашем конкретном случае, Даокид, я вижу, что нет никого (кроме одного старого злоупотребителя, который заминусовал в свое время многих)
Эх, ничему так и и не научился этот человек... Несчастный(ая) 8)
Мне тоже до сих пор "карму" минусует)))
Была ли полезна информация?
 
Мой вопрос остался незамеченным. А хотелось бы понять, почему "карму зажимают")))
Почему под публикацией, у которой 16 "да", учитывается только +3 или +6, или +1. (зелененькая стрелочка вверх под публикациями). Как так?

Например, моя недавняя публикация (прилагаю скрин) имеет: да - 7, отчасти - 0, нет - 1. К карме зачтено 2.

Странная арифметика получается. Объясните, пожалуйста.

Была ли полезна информация?
 
А почему вы решили, что "К карме зачтено 2."???? Как вы это вычислили?
Очное и заочное обучение фэн-шуй, консультации http://www.fengshui.ru
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Anatoly_Sokolov написал:
А почему вы решили, что "К карме зачтено 2."???? Как вы это вычислили?
Опа! так я вообще не пойму, сколько было зачтено к карме.
Просто смотрела на количество баллов и их прирост/снижение в течение нескольких дней.
Вот если кто-то поставит "нет", карма снижается сразу, а если кто-то ставит "да" - ничего не случается))).
Была ли полезна информация?
 
Я просто смотрю на зелененькую стрелку и цифру, что под публикацией.
Была ли полезна информация?
 
Да, интересная получается арифметика ;) Только сейчас, благодаря предыдущим сообщениям, обратила на это внимание :D
Если мой ответ помог Вам немного разобраться в Фэн-Шуй и китайской астрологии, можете воспользоваться кнопкой "Поблагодарить".
Мастер Фэн-Шуй, преподаватель Фэн-Шуй и китайской астрологии (школа Мастера Ю (FSRC) Ольга Фазилова http://www.panakeia.ru
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Fazilova_Olga написал:
Да, интересная получается арифметика Только сейчас, благодаря предыдущим сообщениям, обратила на это внимание
Система считает так:

Там где 8 - да это авторизованные и неавторизованные пользователи

Там где 5 - это проголосовавшие только авторизованные

Это сделано, чтобы не было "накрутки" голосов от неавторизованных пользователей, то есть, голосовать за рейтинг могут только авторизованные пользователи.
Очное и заочное обучение фэн-шуй, консультации http://www.fengshui.ru
Была ли полезна информация?
 
Цитата
Оксана Голубова написал:
Кстати, после некоторых технических нововведений вообще стало не понятно, как считается карма. Например в публикации может быть 16 "да", а учитывается в карме только +3 или +6, или +1. (зелененькая стрелочка вверх под публикациями). Почему так, не понятно.

Вот здесь ответ

https://forum.feng-shui.ru/community/section19/topic12661/message150907/#message150907
Очное и заочное обучение фэн-шуй, консультации http://www.fengshui.ru
Была ли полезна информация?
Страницы: 1
Получать новые сообщения этой темы на почту
Читают тему
Популярные товары
Популярные публикации

Статья написана Мастером Джозефом Ю.

       Среди всех прорицательных сис...

23 июля. День Наполнение. В старых текстах писали -» Небесный император наполняет сокровищницы до кра...

 

Популярные темы форума

Cвежие посты форума